扬剧动态 演出安排 站内新闻 文化新闻戏剧新闻 其他新闻 信息公开 戏迷动态 视频新闻 媒体合作 专题文章表
返回首页
当前位置: 首页 > 扬剧动态 > 戏剧新闻 >

中国评剧院《夺印》与耿广恒等名誉权纠纷上诉案

时间:2015-06-05 09:49来源:未知 作者:网络 点击:


中国评剧院与耿广恒等名誉权纠纷上诉案


江苏省扬州市中级人民法院
  民事判决书

(2013)扬民终字第0655号

  上诉人(原审被告)中国评剧院。
  法定代表人王亚勋,院长。
  委托代理人方宇,国浩律师(北京)事务所律师。
  被上诉人(原审原告)耿广恒。
  被上诉人(原审原告)耿广辉。
  被上诉人(原审原告)耿大红。
  被上诉人(原审原告)耿秀芳。
  委托代理人严廷道(系耿秀芳之夫),汉族。
  被上诉人(原审原告)耿秀红。
  上列五被上诉人之共同委托代理人张富峰,江苏政泰律师事务所律师。
  上诉人中国评剧院因与被上诉人耿广恒、耿广辉、耿大红、耿秀芳、耿秀红名誉权纠纷一案,不服江苏省高邮市人民法院(2012)邮民初字第1126号民事判决,向本院提起上诉。本院于2013年6月6日受理后,依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
  原审查明:五原告父亲耿景宜于1943年参加革命工作,曾任高邮、宝应及兴化三县交通员,后任原胜利乡乡长兼教导员,1945年因病自动脱党。1960年11月22日,《人民日报》未经核实刊发了“老贺到了小耿家”一文,文中将耿景宜描写成拉拢腐蚀干部的坏分子,同时,直指耿景宜是党的叛徒,是不务正业的二流子、是自首叛变的变节分子等等。报道不久(同年12月26日),在当时以阶级斗争为纲的时代,耿景宜就被公安机关以腐蚀干部罪逮捕入狱。入狱后,其因身体原因保外就医,后不久含冤去世。期间,耿景宜子女、妻子深受牵连。此后高邮扬剧团根据该报导改编为扬剧《小陈庄风云》,并被拍成电影《夺印》;被告中国评剧院也根据该扬剧改编成评剧《夺印》,并在全国各地公演。剧中反面人物与五原告的父母均一一对应,在高邮市地域造成很大影响,也给五原告家人身心造成了很大伤害。此后,耿景宜妻子先后向中央及省市县政府上访。经上级批示,高邮县委组成案件调查组,经认真核实,于1981年作出[邮检字(81)第1号]《关于对耿景宜申诉案件的复查决定》,撤销了罪名并予以平反。扬州市、高邮市分别在《扬州晚报》和《高邮日报》刊登了相关信息,还原了历史真相。最近,五原告发现被告改编的评剧《夺印》在中央电视台戏剧频道和网络上传播。剧中的耿景宜再次被丑化为十足的坏分子形象。对此,原告多次电话、发函与被告交涉,但被告并未停止演出。五原告遂诉至一审人民法院,请求判令被告停止侵权,消除影响,恢复名誉,赔偿其精神损害抚慰金。
  审理过程中,五原告认为,因被告的加害行为已经给耿景宜的名誉造成了更为严重的侵害,同时也使各原告及其家人再次陷入了深深的痛苦中。为维护耿景宜的名誉权不受侵害,同时,也使其亲人精神得到慰藉,提起诉讼,恳请法院判如所请。为证实其主张,原告提供下列证据:
  1、亲属关系证明。证明五原告的身份,具备诉讼主体资格,享有诉权。
  2、1960年11月22日《人民日报》刊载的人物通讯“老贺到了小耿家”一文、高邮市档案局收款收据,主要证明刊载的事实。
  3、江苏省人民检察院扬州分院(81)扬检刑复字第1号《关于耿锦宜申诉案件的批复》;高邮市人民检察院决定邮检字(81)第1号《关于对耿锦宜申诉案件的复查决定》;1981年1月24日《新华日报》刊载“耿景宜二十年沉冤平反”的报道。证明“老贺到了小耿家”报道失实和耿景宜平反的事实以及中国评剧院拍摄的评剧《夺印》,侵害了耿景宜的名誉权。
  4、1996年4月30日《高邮报》记者采编“新小陈庄风云”的报道;1996年8月23日《高邮报》采编“为留清白在人间”的报道;《扬州晚报》电影夺印中“何文进”原型还健在一文;《扬州晚报》发表《夺印》背后有段沧桑史;两级宣传部门发给各新闻媒体不再播放夺印的通知。证明:1、再次印证了人民日报报道失实和系以真人真事为素材创作样板剧的事实。2、证明群众公认《人民日报》的报道与《夺印》中的人物情节形成的对应,被告中国评剧院的损害也是客观存在的。
  5、(2011)扬邮证民内字第1582号《公证书》,证明被告中国评剧院拍摄公演的事实;证明评剧《夺印》中的人物情节与人民日报形成了对应,进一步印证了侵害名誉权的事实。
  6、律师函,证明原告书面告知被告中国评剧院后,其仍继续侵权的事实。
  7、网络上被告中国评剧院上演《夺印》的信息,主要是证明中国评剧院不断演出,持续侵权的事实。
  8、《王鸿文选》文论卷374页,主要是证明中国评剧院到扬州拿《夺印》剧本进行创作改编的事实。


 原审查明:五原告父亲耿景宜于1943年参加革命工作,曾任高邮、宝应及兴化三县交通员,后任原胜利乡乡长兼教导员,1945年因病自动脱党。1960年11月22日,《人民日报》未经核实刊发了“老贺到了小耿家”一文,文中将耿景宜描写成拉拢腐蚀干部的坏分子,同时,直指耿景宜是党的叛徒,是不务正业的二流子、是自首叛变的变节分子等等。报道不久(同年12月26日),在当时以阶级斗争为纲的时代,耿景宜就被公安机关以腐蚀干部罪逮捕入狱。入狱后,其因身体原因保外就医,后不久含冤去世。期间,耿景宜子女、妻子深受牵连。此后高邮扬剧团根据该报导改编为扬剧《小陈庄风云》,并被拍成电影《夺印》;被告中国评剧院也根据该扬剧改编成评剧《夺印》,并在全国各地公演。剧中反面人物与五原告的父母均一一对应,在高邮市地域造成很大影响,也给五原告家人身心造成了很大伤害。此后,耿景宜妻子先后向中央及省市县政府上访。经上级批示,高邮县委组成案件调查组,经认真核实,于1981年作出[邮检字(81)第1号]《关于对耿景宜申诉案件的复查决定》,撤销了罪名并予以平反。扬州市、高邮市分别在《扬州晚报》和《高邮日报》刊登了相关信息,还原了历史真相。最近,五原告发现被告改编的评剧《夺印》在中央电视台戏剧频道和网络上传播。剧中的耿景宜再次被丑化为十足的坏分子形象。对此,原告多次电话、发函与被告交涉,但被告并未停止演出。五原告遂诉至一审人民法院,请求判令被告停止侵权,消除影响,恢复名誉,赔偿其精神损害抚慰金。 

今扬州新闻报道了案情最新报道,
 中国评剧院  赔偿2万, 以后只允许在北京舞台演出,不允许上电视 。还请戏迷以后不要上传本剧的视频公布于网络。



 


(责任编辑:水易)
顶一下
(6)
100%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
.免责声明:本站部分新闻和文献为网络转载,若未注明版权之处或原作者,请及时联系本站添加版权或删除文章。
最新评论 查看所有评论>>
发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
请登录 注册用户名 参加评论,方便日后联系。
评论发布需审核后公布,将在1个工作日公布,请谅解!
评价:
表情:
验证码:点击我更换图片
最新内容