|
“我前几年在政协会上，基本不谈文化这些事，只是稍微说一点。但是，作为文艺界别的政协委员，我觉得现在必须说了。”在政协第一天小组讨论会上，全国政协委员濮存昕做他的开场白时说。 濮存昕说：“文化是一个大话题，文艺组前一段时间不谈文化。咱们小组会上，我只谈社会问题、公益问题，谈艾滋病的事、打拐的事。我们张不开口，是因为我们觉得上面拧巴着，我们底下也就被拧巴着。今天我们开门见山，一下子大伙儿就谈到文化问题，这样挺好。” “当前，文化体制改革搞得太快，我们还未做好准备，就被推到另一极端。去年6月30日，统一的时间表，国有院团改成企业。”濮存昕说，“改革一定要审慎，多听听院团和艺术家的苦衷，多听听他们怎么说，希望怎么搞，然后和上面的政策对接。” “对于文化体制改革，也要多听观众和专家建议，不能领导一言堂。要对文艺精心搞调研，文艺的主管领导应成为文艺的爱好者。”濮存昕说。 全国政协委员冯骥才表示赞同濮存昕的观点，继而也提出疑问：文化体制改革是不是只是一个转制的问题？改革的标准是什么，为了谁，是不是只是推向市场？各级领导作报告时，都只谈到“大发展、大繁荣”为止，下面就没东西了。国家到了这个关口，应该做文化建构的思考。 文艺小组会上，靳尚谊、刘兰芳、韩美林等文艺家也都单刀直入，希望改革要稳步推行，对传统文化传承要落实具体举措。 讨论相当热烈，针对文化产业的问题，冯骥才和靳尚谊的观点还起了“冲突”。 冯骥才说，这些年，我一直在反对文化产业化，这也是我一直在思考的问题。文化是“润物细无声”滋养人的，怎能以金钱为目的？有人说，文化就是为了娱乐，更可怕的说法是为了赚钱。我不反对文化进入市场，但这不是终极目的。 老艺术家靳尚谊接过冯骥才的话题说，冯骥才反对文化产业化，这个不全对。我国文化产业占GDP比重才2%，远远落后于先进国家，国家也主张文化产业化以后对经济发展起作用。但问题是，我们现在的状况不好，有“把钱看成第一位”的倾向。但文化产业与其他产业不一样，经济和精神层面如何平衡？这很复杂。 对于传承传统文化，刘兰芳说，现在曲艺人才的出路也是问题，安排很困难，各地曲艺团没有了，人才多半只能到文化馆等地方去了。希望国家加大投入，协调各方使曲艺发扬光大。 “对于一些传统艺术，也不要弄成舞台艺术，有些就要在田间地头，活在院子里，要鼓励演员到民间演出。政府要对下去演出的人，给予补贴，多演多得，真正激发其活力。”濮存昕说。 
(责任编辑：水易) |
