|
即将落幕的第八届中国艺术节，有一点令人难忘，这就是群众对艺术的热情。
艺术节期间，位于湖北省6个城市的30多个剧场里，54台角逐“文华奖”的舞台大戏和上百台参演节目演出接近200场次，几乎每场演出都座无虚席，不少剧场过道都坐满观众，一些观众为了买票排几个小时的队，每次演出都是在演员多次谢幕后观众才依依不舍地离开剧场。这些景象让人切实感受到广大群众对文化艺术的强烈需求。 然而，有些艺术团体对群众的需求，回应并不积极。本届艺术节上参加评奖的剧目单上，不少作品并不为人知，说明以前很少面向公众演出。参加八艺节的一些艺术团体人士毫不讳言地说，他们就是冲着获奖而来。 据了解，一些地方为了角逐大奖，领导亲自挂帅，集中人力物力，不计制作成本，搞所谓“大制作”，道具、服装、布景就要几大卡车，不仅到群众中去演出的难度大，几百元、上千元的票价门槛也让群众望而却步。一些艺术团体不去积极开拓市场，而是热衷于以评奖为名要财政投入。一旦评上奖，几十万元甚至几百万元奖金到手，所创作的剧目也就“刀枪入库”，不再演出了。结果，每年生产的艺术作品不少，老百姓能看到的却不多。这种脱离人民的艺术创作，与文艺要为人民服务的方针不符，实际上变成了政绩工程、形象工程，形成了巨大浪费。 政府设立艺术奖项，鼓励文艺创作，目的是为了繁荣文艺创作，满足群众的文化需求。评奖只是手段，不是目的。艺术作品只有得到人民的欣赏、消费，才有社会价值，才有长久的生命力。“为奖而生、得奖而死”是短命的艺术，制作再精美，也没有意义。 防止艺术作品“为奖而生、得奖而死”的现象发生，从根本上说要改变政府出资、政府评价、政府奖励的单一评价体制、扶持机制，引导文艺团体和文艺工作者树立人民意识、市场意识，使艺术为群众而生，演出为群众而办，让群众享受文化大发展大繁荣的成果。 目前，有关部门已经注意到了文艺产品生产与消费脱节现象，在评奖中增加了演出场次和演出收入的综合评价，但演出场次、演出收入由谁统计，市场效果如何评估等问题仍需要继续研究。 八艺节“文华奖”又要开奖了，希望获奖的剧目不会“得奖而死”，而是以获奖为新起点，走向广阔的艺术消费市场，更好地为人民服务。 
(责任编辑：水易) |
