|
关于简文帝司马昱的人物性格和舞台形象，我以为按照历史上谢安的说法则大体不错，即“（晋）惠帝（白痴皇帝司马衷）之流，唯清谈差胜耳”。这个苛刻到甚至有点恶毒的评价，用于《衣冠风流》一剧中其实相当合适。简文帝是一个性格软弱的人，对国家大事、政治纷争也没有太多的远见。在大难临头的时候，他并不具备高贵乡公曹髦拼死一搏的勇气和血性，而是尽量采取柔和的手段，以图苟延残喘。这既是他的缺点，也是他的优点——审时度势，不做无谓的牺牲。简文毕竟不是惠帝一样的牵线木偶，他自有他“湛若神君”的风仪容止和“神识恬畅”的虚远之怀，虽然摆出了亡国之君的样子，也要摆的好看一点才行。 曾有网友戏称，司马家对付权臣的手腕就是扶持B去打A，然后扶持C去打B，再然后扶持D去打C，如此以往，直到最后出现一个F,被扶的实在太高以致把他家也给顺手灭了。从简文的角度，他不会不明白这样拉一个打一个的危害，但“箭在弦上，不得不发”，他也想不出什么更好的办法了。东晋从立国起就是“王与马，共天下”的局面，对皇帝们来说，谁与他家“共天下”已经不那么重要，重要的是要能保持住“共天下”的局面而不是以禅位收场就行。这一点，应为简文帝的基本原则，也是他的底线。在《衣冠》剧中，他和褚太后都下过请桓温摄政的旨意，但出发点宜有所区分。我以为，简文应当意在强调“以退为进，请桓温（最多）止于摄政”。而太后作为一个女性，会更感性一些，她主要担心的才是皇家血嗣的性命问题，因为不敢触怒桓温而被迫降旨，和简文的想法其实是不同的。
这时候就有一个问题了，桓温怎么可能见了这样的遗诏，就真的止于摄政了呢？简文这不是养肥了老虎再与虎谋食吗？从史书中我们发现，在桓温坐大，军权独揽，废立皇帝如同儿戏的时候，简文居中调度还是有一定的水平的。他用的这一招“以退为进”，事实上相当的行之可效，逼得桓温常常“不甚得语”，“手战流汗”，失却了咄咄逼人的气势和立场。桓温顾及他们昔年同朝共事的情谊，也因为简文善于言谈，雅量高致，在士林中素有威望，不到万不得已时他是不愿意撕破脸妄动的。另外，摄政对桓温的好处很有可能大于篡位（尤其是在王谢士族都不服他的时候篡位），毕竟他也快死的岁数了，且子弟都是凡才，他心中是有“一旦坐不稳江山则九族被诛”的恐惧的。这一点，他们两人心里都有数，这就是为什么简文可以做出“若太子不才，公可自立”的姿态，而桓温很有可能就真的止于周公摄政了。综上，我以为在剧中，简文还是应该表现出一些“为国家计”的担当，而不是一味的惊慌、病弱和无能。简文白“为免血嗣后代惨遭屠戮”处，是否可略作修改：我以为“抛舍帝业，让却江山”不应该直接从他嘴里说出，换成“政由桓氏，祭则寡人”之类的意思是不是好听一些（顶锅盖爬走……）。为了最大程度烘托谢安，简文可以不必亲自阐明他“以退为进”做法的用意，但若是表现的好像心里完全没数一样，就陷入另一个极端了，亦不为美。
当然，“以退为进”只是简文想出来的一个最优解，不代表这个解法就一定能成功了。这时候他手里其实还有第二招，即示意谢安等人去对付桓温。因此，在开场他再三询问谢安为何不来时，神态表情不应该太过慌乱无助，而是要表现出一种“欲谋大事”的激动心情。他君臣二人立场的最大区别是，简文最多可以接受到桓温摄政，谢安则只能接受到辅政为止；而相同点则是，俩人都不希望桓温摄政。他刻意让谢安去写请桓温摄政的遗诏，其实内心有一个侧面就是期待着谢安会抗旨不从，作为出头鸟去对抗桓温。“桓温你看，朕是让你摄政了，都是谢安在那里捣乱，所以你不要怪我啊。”这样的心理活动，我们从剧情中可以大概猜到（否则他怎么不找郗超来写遗书啊），但从他的表演上却完全没有看出来。如果饰演简文的
演员能在谢安焚诏时隐隐流露出一些“这样我就放心了”的轻松感，而不完全是“谢安你要害死朕的子孙啊朕怕死了”的惊慌失措，则既能使逻辑通顺，又不会流于形式。指责谢安“欺君焚诏，该当何罪”时，也不要语气那么沉痛嘛，两人有一丝心照不宣的默契才好。我的意思不是要把简文塑造成一个腹黑的伪君子，他当然也会怕谢安惹怒桓温招来祸事，但这不应该是他全部的心理活动。我只是希望，不要把简文的思想水平拉成和太后一样，这样从剧情上来说有重复之嫌。
而简文对谢安，也不应该是从一开始就表现出发自内心的全然信任。起初是颇有几分“拉一个打一个”的利用之意，直到后面谢安唱“天道昭彰守其义，地陷山崩身不移”时，才明白他并无为自家计的私念，而完全是忧国忧民的国士情怀。这时候，简文对谢安的尊重感激之情才到达了一个顶峰，同时会因为自己刚才对他的质疑抱有一丝惭愧（此处不妨切换给陛下一个镜头）。说出“他既不悔，容他一试”时，是发自内心的真情流露，这一点，剧中演员的把握的还是很好的。但是后面用玺时犹豫不决的“苍天呐，我司马昱斗胆信他”就有点画蛇添足了，把刚才好不容易积累起来的豪情一下子给毁了，换成一些慷慨激昂的托孤之词会好一点吧。
另外，在第一场中，估计有不少观众被白胡子的皇帝和青春少女状的太后搅糊涂了，目测没读过这段历史的人很难反应过来二人的辈分关系。或可以让简文在一开始的念白中简要说明一下当年桓温废立的始终，发泄一下对海西公无辜被废的同情，和自己被迫登基的无奈。他在召唤谢安的时候，也可以感慨一下“志士痛朝危，忠臣哀主辱”（窃以为《世说》这个梗放在此处很合适）。还有一处小细节，即宫人宣“太后驾到”时，改做“崇德宫太后驾到”，似乎准确一点。
以上，惶恐草字。作为一个没学过一天历史的纯外行，以今度古，只能是“想当然耳”。但如果大家觉得上面论述的逻辑还说得通，或许也能为《衣冠》一剧中简文帝的人物形象塑造略尽绵薄之力。 
(责任编辑：水易) |
